שברם בע"מ נ' עיריית רחובות ואח'

החלטה

1.הערר כנגד המשיבה 2 ימחק.

2.לצורך בירור המחלוקת בענין תקינות התעריף תמציא באת כח המשיבה לבא כח העורר ואף לועדת הערר, תוך 45 יום, תשובות:

א.האם חומר התחשיב משנת 1996 שצורף כנספח ג' לכתב הערר, הוא מלא על כל נספחיו; ואם לאו – תמציא באת כח המשיבה את החומר החסר.

ב.האם העלות של תשתיות על לצורך חיבור לשפדן, אשר נכללה בתחשיב 1996, כוללת רק עלות של תשתיות אלה מאותו מועד ולהבא ולא כוללת עלות של תשתיות כאלה שמשרתות בניה שהיתה כבר קיימת בעיר; או שהיא כוללת גם את העלות של אותן תשתיות שמשרתות גם בניה שהיתה קיימת.

ג.אם האפשרות השניה היא הנכונה – מה היקף העלויות של התשתיות הללו עבור הבניה הישנה אשר נכלל בתחשיב 1996.

3.תוך 90 יום לאחר קבלת התשובות האמורות על ידי ב"כ העוררת תגיש העוררת חוות דעת מומחה מטעמה לגבי תעריף ההיטל.

4.המשיבה רשאית להגיש חוות דעת נגדית תוך 90 יום, ואז יקבע מועד להוכחות לשמיעת המומחים.

5.לעיוני – ביום 1.9.11.

ניתנה והודעה היום ד' שבט תשע"א, 09/01/2011 במעמד הנוכחים.

יעל קלוגמן, שופטת

יו"ר ועדת הערר

הוקלד על ידי: אורית זיתוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: